Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]


Kemal Okuyan, Secretário-Geral do PKT 

 

[...] precisamos de ter uma visão clara das principais dinâmicas destes desenvolvimentos globais e regionais. A primeira delas é a operação histórica iniciada pelos Estados Unidos e seus aliados – utilizando ferramentas como a NATO – contra a estrutura política que emergiu direta ou indiretamente como resultado da Revolução de Outubro e da Segunda Guerra Mundial, incluindo o processo de dissolução da União Soviética. 

 

 

 

 

Caros camaradas, 

 

Representantes dos partidos da Ação Comunista Europeia (ACE) que estão aqui connosco ou a participar na reunião online, saúdo-vos a todos, camaradas. 

 

A decisão de realizar esta reunião foi tomada enquanto os massacres na Palestina e no Líbano estavam em andamento e enquanto ainda não tinha havido uma mudança de governo na Síria. É evidentemente um período de rápidos desenvolvimentos aquele em que vivemos. Para nós, comunistas, a questão é saber se podemos conceber as respostas necessárias à velocidade deste momento, ou se permitiremos que os acontecimentos nos arrastem para o vazio. 

 

Em nome do Partido Comunista da Turquia (PKT), dou-vos  mais uma vez as minhas calorosas boas-vindas. Hoje, gostaria de destacar alguns pontos críticos sobre os acontecimentos que se estão a desenrolar na nossa região há algum tempo e resumir a abordagem que o nosso partido faz a essas questões. Este resumo também incluirá algumas proposições políticas, teóricas e práticas. 

 

Em primeiro lugar, precisamos de ter uma visão clara das principais dinâmicas destes desenvolvimentos globais e regionais. A primeira delas é a operação histórica iniciada pelos Estados Unidos e seus aliados – utilizando ferramentas como a NATO – contra a estrutura política que emergiu direta ou indiretamente como resultado da Revolução de Outubro e da Segunda Guerra Mundial, incluindo o processo de dissolução da União Soviética. 

Este processo trouxe o fim da estrutura internacional baseada em dois sistemas sociais opostos centrados na URSS e nos EUA, e os países imperialistas procuram eliminar os obstáculos que restringiam a liberdade de movimento dos monopólios multinacionais e do capital em geral através de guerras, ocupações, bloqueios e sanções. A fragmentação dos países, a restrição da União Europeia aos poderes de decisão nacionais, as privatizações generalizadas, a erosão das conquistas dos trabalhadores, as contrarrevoluções e as revoluções coloridas são características inter-relacionadas que caracterizam este período. 

 

Este processo ainda continua, até hoje. A desintegração da Jugoslávia, a invasão do Iraque e os recentes desenvolvimentos na Síria são acontecimentos inseparáveis. Ao longo deste processo, surgiram vários centros de resistência contra a intervenção dos países imperialistas. Além das lutas da classe trabalhadora e das forças revolucionárias, que variam em influência entre regiões e países, surgiu um contrapeso em países como a Jugoslávia, o Iraque e Síria. Esse contrapeso refletia os interesses de um segmento da burguesia e muitas vezes estava enraizado em ideologias nacionalistas ou religiosas, com o objetivo de preservar o status quo alcançado no século XX. 

 

Uma das razões pelas quais essa resistência ocasionalmente se fortaleceu foram as crescentes contradições entre países líderes como a Alemanha, o Reino Unido e a França, que vinham a agir em aliança com os Estados Unidos durante esse processo histórico. Outros países procuraram alavancar essas contradições para aliviar as pressões que enfrentavam. 

 

O segundo facto que devemos levar em conta nos desenvolvimentos de hoje é que as contradições e rivalidades dentro do sistema imperialista adquiriram um novo conteúdo. Nos anos que se seguiram ao colapso da União Soviética, os Estados Unidos  sentiram-se ameaçados pela competitividade económica do Japão e depois da Alemanha, mas conseguiram manter o seu próprio sistema de alianças e hegemonia. 

 

No entanto, após algum um tempo, a rápida ascensão da China como ator fora desse sistema de alianças criou uma nova dinâmica que afetou a arena internacional. Além da China, a Rússia, tentando impedir a expansão da NATO numa ampla área de influência, incluindo a Europa Oriental e as Repúblicas Soviéticas, posicionou-se contra o bloco liderado pelo imperialismo norte-americano e juntou-se a alguns outros países capitalistas que desejavam uma fatia maior do bolo. 

 

O novo eixo que surgiu e está a tentar consolidar-se através de plataformas como o BRICS está, por um lado, a tentar fortalecer a sua posição no meio de uma aguda concorrência e conflitos dentro do sistema imperialista, enquanto, por outro lado, tenta obter uma vantagem conquistando alguns governos burgueses, ou países como Cuba que são diretamente visados por motivações ideológicas e de classe que estão apreensivos com o ataque contínuo da Nova Ordem Mundial desde o final dos anos 1980. 

 

Cada desenvolvimento no mundo de hoje é um produto direto dessa luta dentro do sistema imperialista ou está dentro da esfera de influência desse conflito interimperialista. No entanto, as contradições e confrontos dentro do sistema imperialista não significaram o fim da agressão centrada nos EUA que está em curso desde a dissolução da URSS. Pelo contrário, eles adicionaram-lhe uma nova dimensão. 

 

Embora não seja tão intenso como as duas dinâmicas que mencionámos, há um terceiro fenómeno que também afeta os acontecimentos que ocorrem no mundo hoje. Os conflitos de interesse entre diferentes grupos de capital em países individuais decorrem da natureza gananciosa do capitalismo. Com a fase imperialista, a aceleração dos movimentos de capitais, a constante deslocalização de empresas e a rutura e reformulação das estruturas de parceria criaram um ambiente onde as identidades nacionais das empresas são corroídas. Nesse contexto, é natural que vários Estados se envolvam nesses conflitos de interesse. 

 

Nunca antes na história, no entanto, houve tal nível de tensão dentro da classe capitalista dos principais países imperialistas. Em particular, o curso das tensões em desenvolvimento nos EUA terá sérias implicações tanto nos EUA como no resto do mundo. Temos de reconhecer esta dinâmica que temos de ter em conta quando lidamos com os desenvolvimentos internacionais. 

 

Os desenvolvimentos no Médio Oriente devem ser avaliados considerando todas essas dinâmicas. 

 

A agressão israelita de mais de um ano na Palestina, que assumiu dimensões novas e únicas, deve ser vista como uma extensão da procura dos países imperialistas de se livrarem de tudo o que restou do mundo em que a URSS existia. O nosso partido, ao enfatizar a natureza de classe dos acontecimentos  em Gaza, apontou os erros que surgiriam da avaliação da questão no plano de motivos religiosos ou nacionais. 

 

A fonte da imunidade de Israel no cenário internacional reside na sustentação deste Estado pelo poder do dinheiro, com o capital judeu a ser muito mais forte do que o capital palestiniano, e a burguesia palestiniana a não ter nenhuma ligação com o povo empobrecido de Gaza. Além dos protestos simbólicos de alguns países ou da posição do Irão, que tenta apoiar a resistência para fins da sua própria agenda, Gaza não  foi um campo de batalha para qualquer forma de competição ou conflito dentro do sistema imperialista durante esse período, e o povo palestino foi deixado à própria sorte. 

 

Provavelmente não haverá, se houver, oposição significativa à chamada solução que está a ser imposta ao povo palestino. A continuação da agressão israelita, mesmo atacando a Cisjordânia, a expansão da zona ocupada na Síria, ataques aéreos no Líbano e o potencial de Israel para renovar a sua imagem através de uma mudança de governo e para renovar as relações com países da região, incluindo a Turquia, não será surpreendente. Na verdade, o massacre em Gaza não impede as relações secretas ou indiretas entre Israel e muitos países árabes, incluindo a Turquia. O Azerbaijão, aliado próximo da Turquia, mantém relações profundas com Israel, particularmente nas indústrias de energia e armas, o que certamente deve ser anotado neste contexto. 

 

A eliminação da liderança mais resiliente do Hamas, que estava mais próxima dos empobrecidos habitantes de Gaza, e o regresso da organização ao controlo da dupla Turquia-Catar provavelmente resultarão numa postura mais comprometedora na resistência palestiniana. Neste cenário, a única maneira de as forças progressistas, revolucionárias e comunistas na Palestina recuperarem a influência é  os palestinianos empobrecidos, que sofrem as duras realidades da luta de classes diariamente, lançarem uma renovação estratégica na sua luta por um Estado palestino independente e mudar a luta de uma base nacional e religiosa para uma base de classe. De facto, isso está a emergir como uma tarefa urgente para toda a região, como evidentemente visto nos acontecimentos na Síria. 

 

Neste contexto, os recentes desenvolvimentos na Síria são de grande importância. O processo que levou ao derrube do governo baathista na Síria está ligado ao período contrarrevolucionário que começou com o colapso da União Soviética, por um lado, e às contradições dentro do sistema imperialista, por outro. Não é surpreendente que aqueles que estiveram por trás da operação iniciada contra a Síria há 14 anos sejam quase os mesmos que os organizadores da operação final e "bem-sucedida". Juntamente com os Estados Unidos, o Reino Unido, Israel, Turquia e outros atores, eles alcançaram agora o resultado que procuravam há muitos anos. 

 

Muitas pessoas enfatizam que o alvo atual é o Irão. O facto de certas figuras representativas ou próximas do Governo turco o expressarem abertamente deve ser levado particularmente a sério  A escalada das tensões do Azerbaijão com o Irão, dada a sua estreita relação com Israel, também deve ser vista neste contexto. As populações iranianas do Azerbaijão e curdas devem ser consideradas pontos sensíveis para qualquer operação dirigida contra o país. Sem dúvida, a principal questão do Irão reside no facto de  um governo hostil ao povo ter condenado o país à escuridão e à pobreza durante anos. Assim como na Síria, a disposição e a determinação de grandes segmentos da população em defender o país contra a agressão imperialista enfraqueceram. 

 

Todos estes desenvolvimentos estão ligados a uma secção dos esforços da burguesia turca para aumentar a sua influência regional através de uma perspetiva neo-otomana, explorando o caráter islâmico do AKP. Neste contexto, é digno de nota que existam duas interpretações diferentes dentro dos círculos capitalistas na Turquia. O primeiro aponta para a ascensão imparável da Turquia e celebra os desenvolvimentos com uma atmosfera festiva. Por outro lado, há quem argumente que a Turquia foi encurralada e afirme que, depois do Irão, a Turquia será a próxima. 

 

Ambos os resultados se complementam. Sabemos que o capitalismo turco está a passar por uma tendência imperialista, que, apesar das vulnerabilidades da sua economia, possui uma infraestrutura industrial séria e que os monopólios turcos têm uma presença significativa na Ásia, Europa, África e até na América Latina. Além disso, a presença dos militares turcos em vários países e o desenvolvimento da sua indústria de armas fortalecem ainda mais essa tendência. Embora não haja como voltar atrás, é claro que é muito difícil para a Turquia tornar-se o país dominante na região criando um eixo sunita-islâmico e a chamada paz curda. Esta região é uma zona de conflito agudo, e nenhuma potência regional ou global aceitará a Turquia como um ator forte aqui. Por esse motivo, o PKT adverte que "uma Turquia que tenta expandir-se encolherá ou até desaparecerá". Isto deve ser visto não apenas como a postura política e moral do PKP contra as políticas expansionistas, mas também como uma avaliação realista. 

 

Consideramos que devem ser debatidas em pormenor pelos partidos da ACE as seguintes questões: 

 

Num período em que as fronteiras estão a ser alteradas por operações imperialistas ou estão a ser discutidas para possíveis mudanças, qual deve ser a posição e os métodos de luta dos partidos comunistas em resposta a este esquema? 

 

Que medidas devem ser tomadas para impedir que os migrantes muçulmanos sigam os movimentos jihadistas, que também se tornaram um problema interno na Europa e em breve se tornarão uma importante realidade social em países como Alemanha, França, Bélgica e Holanda? 

 

É hora de revisitar e reavaliar o princípio do Direito das Nações à Autodeterminação, que foi colocado em primeiro plano ao abordar a questão nacional e às vezes ofuscou uma perspetiva de classe? 

 

Estamos confiantes em que os nossos partidos farão a sua parte para responder a estas e outras perguntas semelhantes de maneira corajosa, baseada em princípios e criativa. O PKT também fará parte desses esforços coletivos. 

 

Na nossa região e no mundo, o futuro pertence à classe trabalhadora, o futuro pertence aos comunistas. 

 

 

Fonte: Discurso de Abertura, Reunião da Ação Comunista Europeia em Istambul - MLToday,  publicado e acedido em 24.02.2025 

 

Tradução de TAM 

 

Print Friendly and PDF

Autoria e outros dados (tags, etc)



Nota dos Editores

A publicação de qualquer documento neste sítio não implica a nossa total concordância com o seu conteúdo. Poderão mesmo ser publicados documentos com cujo conteúdo não concordamos, mas que julgamos conterem informação importante para a compreensão de determinados problemas.


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.